007.3 : 에너지 낭비가 심한 친환경 건축물

디자인 쫌하는 인테리어목수_디테일핸즈

작은 가게 / 소규모 상가 인테리어 전문 - 카페, 베이커리, 미용실, 사무실  등

디자인, 시공, 셀프인테리어, 목공사

Joseph Lstiburek

JUNE 12, 2014

친환경 지붕? 풀과 흙은 에너지 효율성이 떨어진다. 여기서 나와 일해라. 2인치 흙 또는 2인치 단열재 중 어느 것이 더 많은 에너지를 절약하는가? 유리와 흰색 멤브레인 중 어느 것이 더 많은 에너지를 절약하는가? 풀과 흙, 단열재, 그리고 흰색 멤브레인 중 어느 것이 더 비싸고 에너지를 절약하지 않는가? 풀이 시드는 것을 막기 위해 어떤 물을 주어야 하는가? 하지만 그것들은 아름답고 멋져 보인다. 그리고 그것은 분명히 비용과 에너지 절약보다 더 중요하다. 좋다, 그게 사실이라면 아름답고 멋진 논쟁이 될 수 있다. 하지만 열섬효과나 수분유출 같은 반만 진실인 것으로 그것을 어수선하게 하지 마라. 각각 다루는 다른 방법들이 있다.

나는 친환경 지붕에 대한 논쟁에서 이기지 못할 것이라는 것을 알고 있기 때문에 적어도 친환경 지붕을 올바르게 만드는 것이 나의 조언이다. "친환경 세계"에서는 사람들이 "친환경 재료"에 너무 몰두해 그 조립체가 여전히 역할을 수행해야한다는 사실을 잊어버리고 있다.(그림2,그림3)

그림2 : Bad Green Roof - 단열재가 바로 아래에 있다 이건 좋지 않다. 단열재는 훼손될 수 있고 멤브레인에 대한 지지가 느슨해질 수 있다. 그 멤브레인은 찢어지고 누수가 생길 수 있다. 이 나쁜 디자인 선택의 이유는 종종 단단한 단열재 발포제의 "친환경성"에 대한 집착 때문이다. 성공적인 친환경 지붕은 역사적으로 압출 폴리스티렌(XPS)을 사용해 왔다. XPS는 젖어서도 역할을 해낸다. XPS의 발포제는 틀림없이 "친환경에서 가장 친환경"이 아니다. 경질우레탄폼 단열재를 사용한 "친환경" 발포제는 언뜻보기에 매력적으로 보인다. 그러나 단열 조립체는 물로부터 보호되어야 하며, 아래에 위치하여 위에 있는 조립체의 구조적하중도 고려되어야 한다.

그림3: Good Green Roof - 단열재가 멤브레인의 윗부분에 있다. 좋다. 이 구성은 multi-decade track record를 가지고 있다.

그리고 건물이 지어지고 성능이 검증되기 전에 상을 충분히 받을 수 있다. 수상 명판은 탈착식 나사와 함께 수여되어야 한다. 공과금도 보여줘야 한다. 비슷한 기후에서 비슷한 크기와 비슷한 용도를 가진 건물과 건물을 비교해보라. 그리고 만약 절약한 것을 보여주지 않는다면, 입을 다무는게 좋다. 에너지를 절약하지 않으면 "친환경"이 될 수 없다. 생물학적 다양성, 재활용 재료, 자연 환기 같은 것에 대해 내게 말하지 말고 에너지를 절약해라. 사회공학은 그만하고 작은 것이 더낫고, 어떻게 우리 모두가 지구를 공유하고 에너지를 절약할 수 있을 때까지 우리가 어떻게 행동해야 하는지 말해라. 에너지를 절약할 때까지는 탄소 배출량에 대해 나한테 말하지 마라.  교환하기 전에 탄소를 좀 절약해야 한다.(교토 의정서는 탄소 배출량을 검증할 것을 요구하고 있다. 즉, 탄소 배출량을 줄이려고 의도했다는 논문의 한 부분이 이를 이행하지 않는다.) 하나를 저장하면 하나를 교환할 수 있다. 수상 경력에 빛나는 에너지 돼지를 만들지 말고 자이르에 나무를 심고 마을에 깨끗한 물을 가져 왔기 때문에 친환경이라고 말하지 마라. 그것들은 모두 좋은 것들이지만, 나에게는 아무 의미가 없다. 왜냐하면 여전히 가난한 건물이기 때문이다. 

로열 빌딩 과학자 : 찰스는 '친환경'빌딩에 대해 질문한다

Oct 12, 2008

웨일즈 왕자는 비효율적인 건물을 정당화하기 위해 풍력 터빈과 태양열 집열판 같은 환경 가드에 의존한다는 이유로 "친환경 건물 산업"을 비난했다.

왕자는 개발업자들에게 "신속하고 높은 판매율을 자랑하는 기술 수정"을 선택하는 대신 환경친화적인 재산을 만드는 문제를 해결하기 위해 "에코 기술"의 최고와 함께 전통적인 방법과 재료를 사용할 것을 요구했다.

그의 발언은 폴 킹 영국 그린빌딩협회 회장으로부터 엇갈린 환영을 받았다. 폴 킹은 그들이 건전한 논쟁을 불러일으키겠지만 영국의 떠오로는 친환경 빌딩 산업의 노력을 손상시킬 위험이 있다고 말했다.

<하우스 앤 가든>잡지의 친환경 부록에 대한 서문에, 왕자는 다음과 같이 썼다. "왜 '친환경'은 유리와 금속과 콘크리트로 건물을 짓고 풍력 터빈, 태양 전지판, 온수기, 침전 지붕, 유리 아트리아를 추가하는 것을 의미합니까? 새로운 '친환경 건축 산업'의 모든 방법은 처음에는 비효율적인 건물을 상쇄하기 위해?"

"이 애드온 중 많은 부분이 가정 에너지 소비에 대한 영향을 측정할 수 있고 일반적으로 디자인의 급진적인 특성에 대한 정당성을 거의 제공하지 않기 때문에 기껏해야 단순한 제스처이다."

전문가들은 소규모 에너지 생성은 태양열 집열판, 바이오매스 보일러, 열 및 전력 복합저장소 등을 설치함으로써 사업체, 지역사회, 학교 및 주택에서 재생 가능한 에너지를 늘리는 데 도움이 될 것으로 보고 있다.

지난해 12월 정부는 학교들이 화목 보일러, 풍력 터빈, 태양 전지판과 같은 재생 에너지원을 탄소 배출량을 줄이기 위해 설치하도록 지원하기 위한 수백만 파운드의 정부 계획을 마련했다.

찰스는 다음과 같이 덧붙였다. "우리는 현대 생태 기술을 최대한 통합하면서 자연에 맞서기보다는 전통적인 방법과 재료를 사용하여 행동해야 한다." 

왕자의 발언에 대해 이야기하면서 폴 킹은 말했다. "어떤 면에서 그의 말이 옳다. 우선 가장 중요한 것은 좋은 디자인을 통해 환경에 미치는 영향을 줄이는 것일 때, 세간의 이목을 끄는 건물들이 '친환경'으로 전락하는 사례가 있다."

"그러나 영국의 떠오르는 '친환경 건축 산업'의 노력을 손상시킬 위험이 있다. 대다수의 사람들은 점점 더 많은 수의 환상적인 건물을 설계하고 있다. 단지 환경적으로 건전할 뿐만 아니라 그들 자신의 권리로서 훌륭한 건축물을 설계하고 있다."

건축가의 일반적인 반응

문제를 해결하지 말고 메신저를 공격하라. 친환경이 좋기 때문에 모든 종류의 비판은 나쁘다, 친환경을 비난하지 마라. 그것이 사람들이 친환경을 채택하는 것을 방해할 것이기 때문이다. 흥미로운 것은 찰스 왕자가 실제로 "그것을 얻는다"는 것이지만 그의 빈틈없는 관찰은 과소평가 되고 있다는 것이다. - JWL